Семшов считает, что ситуация вокруг Вендела может обернуться для «Зенита» серьёзными внутренними проблемами. По его мнению, когда один из лидеров команды уже в третий раз игнорирует сроки выхода из отпуска и не появляется на сборах вовремя, это не просто частный случай, а тревожный сигнал для всего коллектива и тренерского штаба.
Бывший полузащитник сборной России подчёркивает: подобное поведение легионера бьёт не только по игровой готовности, но и по дисциплине внутри клуба. В команде, которая годами строила репутацию самого организованного и стабильного проекта в лиге, появляется игрок, позволяющий себе нарушать режим и договорённости. Если на это закрывать глаза, в раздевалке, по выражению Семшова, «начнётся бардак».
Особая опасность состоит в том, что Вендел – не запасной футболист, а важная фигура в системе игры Сергея Семака. Когда такой игрок демонстрирует пренебрежение к общим правилам, у остальных неизбежно возникает вопрос: действительно ли требования одинаковы для всех, или звёздам позволено больше? С этого, как правило, и начинается размывание иерархии и внутренних норм.
Семшов обращает внимание, что Семак тревожится не случайно. Для тренера принципиально важно, чтобы коллектив жил по понятным и единым правилам. Если ради результата или статуса отдельного футболиста руководство готово сглаживать углы и ограничиваться штрафами без реальных последствий, долгосрочно это может ударить по всей системе. Один эпизод можно объяснить, второй – списать на стечение обстоятельств, но третий систематически повторяющийся срыв сборов уже смотрится как демонстративное неуважение.
Кроме того, регулярное отсутствие игрока на предсезонной подготовке неизбежно отражается на качестве его игры. Футболист, который подключается к команде с опозданием, отстаёт по физике, хуже встраивается в обновлённые схемы, медленнее находит взаимопонимание с партнёрами. В итоге Семаку приходится либо выпускать неготового Вендела из‑за его статуса, рискуя провалами на поле, либо смело сажать его в запас, тем самым обостряя ситуацию вокруг и без того проблемного футболиста.
Для клуба, который в юбилейный сезон нацелен на очередной титул, такие очаги нестабильности особенно опасны. Семшов не исключает, что на фоне привычной гегемонии «Зенита» многие недооценивают риск того, что внутренняя расхлябанность способна перечеркнуть преимущество в классе. Чем длиннее сезон, тем сильнее проявляются не только игровые, но и психологические и дисциплинарные факторы. Если внутри коллектива накапливается раздражение — кто‑то пашет с первого сбора, а кто‑то опаздывает и всё равно выходит в старте, — это рано или поздно вылезает на результат.
Дополнительное давление создаёт и общий фон в лиге. Появляются новые неожиданные лидеры, вырастают игроки, на которых раньше не делали серьёзной ставки. Один из примеров — самый неожиданный воспитанник «Краснодара», который в прошлом считался перспективным, но не звездным, а сегодня стал ключевой фигурой команды и основным драйвером её атакующих действий. Такие истории напоминают, что конкуренция в чемпионате постепенно обостряется, а доминирование «Зенита» уже нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся.
На этом фоне мысль о том, что «Зенит» в юбилейный год может упустить титул, уже не выглядит фантастикой. Семшов подчёркивает: не всегда чемпионство теряется в очных матчах с конкурентами — гораздо чаще оно уходит в те моменты, когда команда на ранних стадиях сезона недобирает очки, недооценивает соперников, допускает расслабленность или сталкивается с внутренним раздраем. И как раз к таким факторам он относит историю с Венделом.
Отдельный пласт этой ситуации — вопрос личной ответственности и влияния тренера. Семак за последние годы доказал, что способен не просто управлять готовыми звёздами, но и вырастить игроков до высокого уровня в рамках взрослого футбола. Не раз именно под его руководством футболисты из статуса «надеющихся» переходили в статус ключевых фигур команды и чемпионата. Это делает его позицию в конфликте с легионером ещё более принципиальной: тренер, умеющий делать звёзд, не должен становиться заложником их капризов.
На этом фоне встаёт более широкий вопрос: что важнее для топ-клуба — сиюминутная выгода от участия проблемного, но сильного футболиста или долгосрочная стабильность коллектива? Семшов склоняется к тому, что клуб обязан демонстрировать жёсткую и последовательную линию: нарушение режима — это не норма, даже если речь идёт о человеке, способном в одиночку решить исход матча. Иначе игроки, растущие под началом тренера, могут сделать вывод, что дисциплина вторична, а главное — индивидуальный статус.
Интересно и то, как подобные истории воспринимаются на фоне других позиций на поле и других клубов. В атаке всё чаще говорят о ставке на российских форвардов, и в этом контексте отдельно выделяется Александр Соболев. На него рассчитывают не только как на забивного нападающего, но и как на футболиста, способного тащить команду за счёт характера, давления на оборону соперника, способности играть до конца в каждом эпизоде. Такой тип лидера контрастирует с образом игрока, который позволяет себе игнорировать сборы.
В обороне, по словам специалистов, многим тренерам сейчас приходится верить в молодых и ещё не до конца стабильных защитников. Яркий пример — доверие к Игорю Дивееву. У него были и удачные матчи, и болезненные ошибки, но при всём этом тренеры продолжают видеть в нём фундамент для будущей линии обороны. Это ещё раз подчёркивает, что без системной работы, доверия и дисциплины невозможно построить команду, способную стабильно бороться за трофеи.
На фоне подобных тенденций история с Венделом выглядит не просто частным конфликтом между игроком и тренером. Это своеобразный маркер эпохи: либо клубы продолжают идти по пути жёсткой и понятной системы, где все подчинены общим правилам, либо постепенно скатываются к управлению через компромиссы с «особенными» футболистами. Для «Зенита», выстроившего доминирование именно за счёт сочетания денег, структуры и авторитета тренера, выбор особенно чувствителен.
От того, как эта ситуация будет разрешена, во многом зависит тон внутри команды на весь сезон. Если Вендел ограничится извинениями и вскоре вернётся в основу без ощутимых последствий, у части игроков может остаться осадок: выходит, кому‑то можно больше. Если же клуб займёт принципиальную позицию — вплоть до серьёзного штрафа, временного лишения места в составе или даже расставания с игроком, — это станет сигналом, что слова о дисциплине и командных ценностях не пустой звук.
Семшов подчёркивает, что успех в юбилейном сезоне для «Зенита» — это не только количество голов и сухих матчей, но и умение переживать кризисы такого рода. Команда, которая способна преодолевать внутренние конфликты, не теряя при этом единства и спортивной злости, только усиливается. Но если вместо консолидации начинается перетягивание каната между тренером, менеджментом и «звёздами», это может стать началом конца доминирующей эпохи.
В конечном счёте, по мнению эксперта, ситуация с Венделом — тест не столько для самого футболиста, сколько для всей структуры клуба. Либо «Зенит» подтвердит свою репутацию организованного и управляемого коллектива, в котором нет неприкасаемых, либо рискует получить тот самый «бардак», о котором предупреждает Семшов, с непредсказуемыми последствиями для борьбы за титул в одном из самых принципиальных сезонов.